Известен ряд схем MAS-селекции, которые отвечают сложности генетического контроля, включая количество локусов, контролирующих признак, а также их качественному состоянию — доминантному или рецессивному. Наиболее рельефно преимущество маркер-вспомогатель-ной селекции проявляется, когда акцептор имеет доминантные аллели селектируемого признака, а донор — рецессивные (рис. 2). В этом случае уже в первом же скрещивании мы лишаемся возможности визуально контролировать рецессивные аллели донора. Хотя знаем, что все растения F1 имеют генотип «Aa». Проведя первый беккросс, мы создаем популяцию из генотипов «Aa» и «Aa», которые фенотипически неотличимы. При традиционных методах оценки нам пришлось бы проводить самоопыление и отбирать растения, в потомстве которых выщеплялись формы с генотипом «аа». В нашем случае для скрининга популяции мы используем ДНК-маркер, который с высокой долей вероятности выделит растения с «Аа» аллелями. Только на этом этапе мы существенно экономим время — по крайней мере, год, а в случае с многолетними культурами — значительно больше. Рис. 2. Схема беккросса с использованием маркер-вспомогательной селекции для рецессивного признака Повторив беккроссирование достаточное количество раз, необходимое для вытеснения генетического материала донора из объекта селекционной программы, нам необходимо создать выборку растений с генотипом «Aa». И здесь мы вновь прибегаем к услугам ДНК-маркера для скрининга растений последнего беккросса. Лишь на этапе тестирования потомства, полученного от самоопыления, и выделения гомозиготных растений и семей с генотипом «аа», наряду с ДНК-тестом, мы фенотипически можем видеть проявление рецессивного признака и использовать традиционные методы для его оценки. В Мексике на базе Международного селекционного центра по кукурузе и пшенице (CIMMYT) проведены сравнительные исследования по экономике традиционной и MAS-селекции при переносе гена «opaque2» от одной инбредной линии кукурузы к другой. В обоих случаях перенос гена осуществлялся методом беккросса. Идентификация гена при традиционной селекции проводилась на основе фенотипических показаний (ген «opaque2» хорошо визуализируется по форме и окраске зерновки), а при MAS-селекции на основе ДНК-маркеров. На основе официальных схем селекционных процессов был определен перечень операций и проведена их калькуляция с помощью бухгалтерских отчетов. Расчеты показали, что в случае, когда легкая фенотипическая идентификация признака возможна, традиционная селекция является предпочтительной. Однако в случаях, когда фенотипическое сканирование признака затруднено или исключительно дорого, а также в случаях работы с рецессивными генами, многолетними культурами, с признаками, имеющими краткосрочное сезонное или специфичное эколого-географическое проявление, и так далее, использование MAS-селекции вполне оправдано (Dreher, Morris, Khairallah et al., 2003). Таким образом, c появлением широкодоступных способов анализа полиморфизма ДНК во всем мире широким фронтом развернулись исследования по ДНК-маркированию селекционно-ценных признаков и свойств, разработке насыщенных генетических карт, созданию схем и методов маркер-вспомогательной селекции. Впервые этот метод позволяет вести селекцию на основе полиморфизма ДНК — непосредственном носителе наследственности растительных организмов.
|
Лаборатория молекулярно-генетических исследований кормовых культур Лаборатория физиологии сельскохозяйственных растений Взаимодействие: Приморский НИИСХ
|