Размер шрифта:   А   А   Цвета сайта:   Фон   Фон   Обычная версия  

ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса»
(ранее ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса»)
Federal Williams Research Center of Forage Production & Agroecology

Добавьте www.vniikormov.ru в избранное! Версия для слабовидящих

Тел: +7(495)577-73-37
Факс: +7(495)577-71-07
vniikormov@mail.ru

Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании

Справочник по кормопроизводству

Многофункциональное адаптивное кормопроизводство : сборник научных трудов, выпуск 14 (62)


< Оглавление
Перейти на страницу
стр. 16 >

На лугах, в составе которых содержится 20–40 % трав бобовых видов (клевер луговой, клевер гибридный, клевер ползучий, люцерна изменчивая или желтая, чина луговая, горошек мышиный, вика заборная и др.), для сохранения их участия и формирования позднеспелого типа травостоя в системе конвейера следует вносить только фосфорные и калийные удобрения с учетом содержания в почве доступных форм фосфора и калия (табл. 5). На пастбищах с низким содержанием клевера ползучего (20 % и меньше) для повышения продуктивности и сохранения участия бобовых трав азотные удобрения следует вносить в дозе N45 в середине сезона — после первого и второго циклов, исключив подкормки азотом весной (под первый цикл) и осенью (под последний цикл). Дозы фосфорных и калийных удобрений, приведенные в качестве примера в таблице 5, целесообразно уточнять с учетом содержания доступных форм этих элементов в почве.

Экономическую эффективность применения удобрений после определения выхода кормовых единиц в расчете на 1 кг действующего вещества можно прогнозировать (табл. 6) с учетом сложившихся в каждый период цен на промышленные туки и на зернофураж — на 1 кг овса (кормовая единица).

 

6. Прогнозирование экономической эффективности минеральных удобрений

на сенокосах и пастбищах с учетом динамики цен на зернофураж*

 

Доза удобрений за сезон, (кг д. в./га)

Затраты на удобрение, руб./1 кг д. в.

Сенокос

Пастбище

прибавка,

корм. ед./1 кг д. в.

стоимость

прибавки, руб.

окупаемость 1 руб. затрат, руб.

прибавка,

корм. ед./1 кг д. в.

стоимость

прибавки, руб.

окупаемость

1 руб. затрат, руб.

N60P30K45

36

8,3

56,4

1,6

11,7

79,6

2,2

N90P45K90

43

8,8

59,8

1,4

13,7

93,2

2,2

Примечание: по данным Департамента экономики МСХ РФ, цена 1 кг овса (1 кормовая единица) составила в 2014 г. 6,8 руб.

 

Для экологической безопасности применения удобрений в луговом кормопроизводстве, в зависимости от местоположения луга в агроландшафте, состава травостоя, способа использования, рекомендуется соблюдать сезонные и разовые дозы внесения туков, применять технические средства для обеспечения равномерности рассева, сроки выжидания перед использованием корма.

Наряду с результатами (табл. 4–6) действия удобрений на лугах в методике приведены обобщенные данные по эффективности применения их на различных травостоях по зонам (табл. 7.). Для детализации доз удобрений и сочетания их в смеси необходимо для каждого улучшаемого участка провести агрохимическую оценку почв по основным показателям (pHсол., гумус, общий азот, подвижный фосфор и обменный калий), хозяйственно-биологическую оценку состава травостоя, а также учесть способ использования его и планируемую урожайность.



< Оглавление
Перейти на страницу
стр. 16 >

Национальный проект «Наука и университеты»

Журнал 'Адаптивное кормопроизводство'

Лаборатория молекулярно-генетических исследований кормовых культур

Лаборатория физиологии сельскохозяйственных растений

Минобрнауки России

Российская Академия Наук

Минсельхоз России

ВАК

Взаимодействие:

ЦНСХБ

Приморский НИИСХ

Своё Фермерство

 

КОРОНАВИРУС